防疫隔离费用如何收,要有一本明白账

光明网 任 然 2021-01-11 09:50:11

  据报道,2021年1月5日,陕西西安上百人因与赴河北参加婚礼的9名密接者同乘一列地铁而被西安疫情防控指挥部确定为次密接触者,并被要求到酒店自费隔离。记者从次密接触者陈先生处了解到,隔离费用每天420元。而在另一家酒店隔离的女士被收费每天249元,之后她的费用酒店已退还。为何每家酒店收费不一,而因为密切、次密接触被隔离,酒店收费是否有一个合理的标准?6日,西安高新区疾控中心工作人员表示,正在确认与地铁密接者接触的名单,之后将会对入住酒店隔离的费用进行退款处理。

  在疫情防控之初,关于密接者隔离是否收费的问题,在不少地方都引发过讨论和争议。这可以看作是疫情初期出现的新问题。但是,当前常态化防控已经过了一年,隔离费用到底是自费还是免费?自费的话,收费标准如何确定等问题,依然再度引发关注,实在不应该。

  从这次的情况看,同一批次的密接者,有的隔离费用每天要400多元,有的则只有200多元,如此大的差距,本就容易引发公平方面的疑蔚缒韵伦⒍某⊥罚更何况,高达400多元每天的隔离费用,也明显有过高之嫌。根据相关统计数据,2019年西安市城镇私营单位就业人员年平均工资为50073元,也就是说,400多元每天的隔离收费标准是私营单位就业人员平均工资的2倍以上。这给被隔离者造成的负担可想而知。

  事实上,收费如此高是否合理只是被隔离人员的疑问之一。另一方面,它的标准到底是如何制定的,相关方面至今并没有给出任何合理的解释。这般不透明的操作,既有损政府公信力,实际上也为防疫添堵。像有的人员就因为担心隔离费用过高而不愿意前往集中隔离点。所以,不管从哪个角度来讲,隔离费用如何收,都应该有科学、透明的标准,要给社会一本明白账。

  在一定程度上说,疫情防控进行了一年多,隔离收费的问题还能以争议的方式上“头条”,也很难不让人对一些地方疫情防控的专业度产生疑蔚缒韵伦⒍某⊥罚如从报道来看,因为隔离收费引发的争议,有的隔离操作,一会是居家隔离,一会又必须集中隔离,甚至被要求隔离的个别市民认为自己“和密接者不可能坐同一班地铁。她那天乘坐的地铁方向坐反了,时间也不对”,如此反复、存疑的操作,确实与人们期待中的防疫专业性有不少出入。

  面对疫情,每个人都有配合的义务,但让防疫规定和操作透明化、专业化,这是相关部门的责任。并且,后者的表现也直接影响着前者的配合程度。这种专业化的考验,不只体现在医学层面,也还包括合理划分防疫成本,真切体认防疫背景下的民生负担等。

  就此次个案来看,目前有的被隔离人员已经被退还了所缴纳的隔离费用,种种迹象表明,在引发舆论关注后,事情正在向好的方向转变。但是,隔离费用收还是不收,收的话,标准又如何制定,都应该在事先就有更科学、更透明、更确定的表述。疫情让社会陷入了巨大的不确定性之中,人们更需要从政府部门的专业、透明的操作中,获得“确定感”。这也是最大程度凝聚社会防疫合力的内在要求。

电脑下注网站网址电脑下注官网网址网全媒体矩阵

本文转自:电脑下注网站网址网 66wz.com

N 电脑下注赌场网址:陆向东责任电脑下注赌场网址:叶双莲
拜尔口腔医院